중국이 경제 성장률 전망치를 내놓지 못했습니다. 대신 5G 통신망 등 인프라를 구축하겠다고 발표했습니다. 이렇게 구축한 인프라가 얼마나 부가 가치를 창출해낼지는 알 수 없습니다. 시장의 수요가 감소할 때 정부가 적극적으로 재정을 투입해서 <뭔가를 만들어내는> 일은 불경기를 극복하는 기본적인, 그리고 매우 중요한 일입니다. 과거에는 도로나 주택 등을 만들어 경기를 살렸습니다. 짓기만 하면 수요가 생기는 기반시설들입니다. 다만 요즘은 그런 분야를 찾기가 어려울 만큼 인프라가 이미 성숙되어 있습니다. 디지털 뉴딜을 추진하는 우리 정부도 같은 고민을 하고 있습니다. 성숙한 인프라를 보유한 21세기에 정부가 구축해야 할 인프라는 무엇일까요? 각계에서 다양한 경험을 쌓은 리멤버 커뮤니티 회원님들의 의견을 묻습니다. 👇보다 자세한 설명이 궁금하시면, 오늘자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/25/8271/

대한민국 No.1 화장품 정보 플랫폼 화해를 서비스하는 버드뷰는 직원을 성과로만 평가하지 않는다고 합니다. 장기적인 관점에서는 성과보다 구성원 개개인의 '성장 정도'를 보는 것이 결국 더 좋은 성과를 가져온다는 이유인데요, 그 핵심에는 성과와 성장의 선순환이 있다고 합니다. 여러분의 회사는 어떤가요? 성과를 내기 위해 직원의 성과를 평가하고 그에 따른 보상을 주는 것이 최선일까요? 다른 방법이 있다면 무엇이 있을까요? http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/24/8247/

코로나 19의 영향은 일시적 변화에 그치지 않을 것입니다. 급증한 보건, 방역 시스템, 비대면 서비스, 디지털 플랫폼에 대한 수요는 여전할 것입니다. 이는 크게 다섯 가지의 변화를 가져옵니다. 여러분의 생각은 어떤가요? http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/23/8236/

요즘 주식, 금, 채권 등 자산 가격이 오르고 있습니다. 코로나 탓에 경기가 침체한 걸 생각하면 의외입니다. 중앙은행이 초저금리를 유지한 게 원인입니다. 미국 연준, 한국은행을 비롯한 중앙은행들은 회사채도 사주고 있습니다. 중앙은행이 돈을 찍어 회사에 직접 빌려주는 겁니다. 예전 같았으면 망했어야 할 회사도 망하지 않게 해 구조조정의 고통을 피하는 겁니다. 다만 단점은 있습니다. 비효율적인 기업이 사라지지 않고 사람들의 부채가 계속 늘어나게 된다는 점입니다. 경기가 빠르게 살아나기 어렵게 하는 요인입니다. 중앙은행의 양적완화 및 회사채 구입. 어떻게 바라봐야 할까요? 여러분의 의견을 남겨주세요. 👇보다 자세한 설명은 오늘자 리멤버나우에서 확인하실 수 있습니다. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/22/8225/

미국 나스닥이 상장 문턱을 높일 예정인데 그 목적이 중국 기업의 상장을 막기 위해서라는 내용입니다. 표면적으로는 최근 루이싱 커피의 회계부정 사건이 원인이 됐습니다. 투자자 보호를 위한 조치로 해석되지만 일각에서는 중국 기업들을 견제하기 위해 나스닥 등 미국 증시에서 자금을 조달하지 못하게 막으려는 조치로도 읽힙니다. 트럼프 대통령은 최근 연방 공무원 연금기금에게 중국 투자를 하지 말라고 지시하기도 했습니다. 중국기업들이 먼저 미국 주식 시장에서 탈출(?)하기도 합니다. 대표적인 사례가 작년 중국의 반도체 제조업체인 SMIC의 자진 상장폐지입니다. 전략적으로 중요한 중국 기업의 경우 투자 유치나 시설 투자 등의 정보를 외부로 공시하는 것이 부담스럽기 때문입니다. 양국의 갈등이 다시 불거지는 분위기입니다. 미∙중 무역분쟁, 다시 시작될까요? 이미 시작된 걸까요? http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/21/8203/

공유경제 업체들이 코로나19로 큰 타격을 입었습니다. 다만 꼭 코로나가 아니라도 공유경제 사업 모델이 지속 가능한지는 생각해봐야 합니다. 대표 주자인 우버와 에어비앤비도 사실상 공유경제로 돈을 벌고 있지 않기 때문입니다. 우버는 전업 드라이버들이 활동하는 플랫폼이 돼버렸습니다. 에어비앤비도 숙박업을 하기 위해 집을 임대하거나 매입한 사람들이 호스트로 활동하고 있고요. 코로나19 이후엔 공유경제가 다시 살아날 수 있을까요? 나아가 지속 가능한 사업 모델을 구축할 수 있을까요? 여러분의 의견을 기다립니다. 👇자세한 설명이 궁금하시다면, 오늘자 리멤버나우를 참고해 주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/20/8174/

주요국 정부들은 코로나발 경제 침체에 대응하기 위해 돈을 과감하게 풀고 있습니다. 우리나라는 상대적으로 지출하는 예산이 적은데요. 기축통화국이 아닌 탓입니다. 코로나19 확산 이후 G20 국가들이 내놓은 재정 정책을 보면 선진국과 신흥국의 차이가 드러납니다. 선진국들은 평균적으로 GDP의 4.9%에 해당하는 재정지출 정책을 내놨습니다. 반면 G20의 신흥국들이 발표한 재정지출은 GDP의 1.4%에 불과합니다. 다만 그럼에도 우리나라는 GDP 대비 국가채무 비율이 낮은 편이니 재정을 더 적극적으로 풀어야 한다는 주장이 나옵니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 👇더 자세한 설명을 보고 싶으시다면, 오늘자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/19/8160/

원격진료는 새로운 서비스입니다. 모든 국민이 이제 다 원격진료만 하자는 게 아니라면 도입을 굳이 안 할 이유는 없습니다. 하다가 이상하면 안 하면 되니까요. 그런데 그렇게 쉽게 결정할 수 없는 이유가 있습니다. 우선 환자가 유명 병원에 몰려 동네 의원에는 환자가 줄어들 겁니다. 그리고 원격진료의 의료 수가는 지금보다 낮아질 수 있습니다. 의료계에서 반대 목소리가 나오는 이유입니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 더 자세한 설명이 궁금하다면 오늘자 리멤버나우를 참고해주세요. 👇 http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/18/8150/

우리는 직장 생활을 하면서 수많은 인간관계 문제에 직면합니다. 때로는 답이 없어 답답해 하다가도 경영학을 포함한 인문사회과학 서적을 보며 고개를 끄덕이기도 합니다. 그런데, 사실 인문사회과학 내용을 아는 것 만으로는 우리의 슬기로운 조직생활을 책임져주지는 못합니다. ‘시사점’까지만 주고 해답을 제시해주지는 못하는 것이지요. 어떻게 실제 조직생활에도 인문사회과학 지식을 활용할 수 있을까요. 여러분의 의견을 들려주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/17/8086/

위기 상황에 직면하게 되면 기업들은 비용 억제, 투자 철회 등 생존을 위한 즉각적이고 단기적인 대응을 합니다. 우버나 에어비앤비 등 수많은 기업들이 감원이나 임금 삭감 등의 조치를 발표했습니다. 그러나 장기적인 관점에서 보면 위기야말로 경쟁우위를 구축하기 위한 투자, 특히 인수합병(M&A)을 시행할 흔치 않은 기회 라고 볼 수 있습니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글에 의견을 남겨주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/16/8091/

정부가 지급한 재난지원금은 거주지 시도를 벗어나서 사용하는 걸 금지하고 있습니다. 거주지 시도의 지자체 예산이 함께 투입된 지원금이라 거주지 내에서 쓰이도록 하자는 취지가 반영된 규제입니다. 그러나 이사한 다음에도 이전 거주지에 가서 사용해야 한다는 불편이 남습니다. 그래서 지역 경계를 넘지 못하게 하는 칸막이는 소비자의 불편만 초래하고 영세상인을 돕는다는 정책효과를 거두기 어렵다는 지적이 나옵니다. 어차피 영세상인들이 운영하는 점포에서만 쓸 수 있게 막아둔 것인데 거기에 지역 칸막이를 추가한다고 더 영세한 상인들에게 혜택이 돌아갈 이유가 없기 때문입니다. 예를 들어 경기도의 영세상인과 충청도의 영세상인 중에 누가 더 지원이 필요한 영세상인인지를 판단하기는 어렵습니다. 오히려 경계지역에 거주하는 소비자들의 불편만 가중시켜서 경계를 넘어가서 사용할 수 없다면 그냥 오래오래 사용할 뭔가(예를 들면 담배)를 사두는 것으로 재난지원금을 소비하자는 판단을 하게 합니다. 물론 '지역경제 활성화'라는 당위가, 전체 경제의 효율을 저해하는 한이 있더라도 달성해야 하는 목표로 생각하시는 분들이 있을 수 있습니다. 여러분의 생각은 어떠신지요? http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/15/8058/

자산은 연금펀드. 유니버설, 외환예금, 국내와 해외펀드 등을 가지고 있습니다. 그중에 연금과 유니버셜 펀드는 배분 비율을 바꿀 수 있는데 경기가 나빠질때와 좋아질때 어떤식으로 비율을 바꿔야 사는지 잘 모르겠습니다 또 국내외 펀드비중과 펀드도 성장형과 채권형 비중을 어떻게 가져가는게 좋을지 모르겠습니다 간단한 팁이 있을까요?

코로나19로 인해 4월 취업자 수가 1년 전보다 47만명 줄었습니다. 평소엔 2~40만명이 늘어난다는 걸 감안하면 상당히 큰 충격입니다. 문제는 청년층∙저소득층 일자리가 먼저 줄어든다는 점입니다. 코로나19 문제가 해결되지 않는다면, 고용 충격은 당분간 유지될 겁니다. 정부는 일단 공공 일자리 약 150만개를 제공하기로 했습니다. 다만 큰 예산이 필요한 만큼 공공 일자리를 무한정 확대할 수는 없을 텐데요. 일자리를 늘리려면 정부와 기업 등은 어떤 대응을 해야 할까요? 댓글로 의견을 남겨주세요. 오늘자 리멤버나우를 보고 궁금했던 점을 적어 주셔도 좋습니다. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/14/8041/

기준금리 0%인 미국의 국채에 투자해도 돈을 벌 수 있을까요? 단기적으로 그럴 수 있습니다. 연준이 무한대로 푸는 돈이 시장금리를 떨어트릴 것이기 때문입니다. 다만 제로금리 시대에 돌입한 만큼 장기적으로는 채권 가격이 더 오를 수 없단 의견이 많은데요. 여러분들의 생각은 어떠신가요? 채권, 지금 투자해도 될까요? http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/13/8013/

청와대가 자영업자와 프리랜서 등을 포함한 모든 노동자가 고용보험에 가입하도록 추진하겠다고 밝혔습니다. 자영업자와 프리랜서들도 고용보험 가입을 의무화하는 게 핵심인데 보험료 부담이 어려운 계층의 지원 재원 등 넘어야 할 산들이 좀 있습니다만 큰 걸림돌은 아닙니다. 고용보험의 가장 큰 문제는 언제나 어디서나 허위 수급입니다. 자영업자와 프리랜서는 본인이 자발적으로 일을 그만뒀다가 시작하기 수월하기 때문인데요. 부정수급을 방지하려면 어떤 제도를 도입해야 할까요? 👇여러분의 생각을 댓글로 알려주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/05/12/8002/