원투씨엠? 핑거? 카뱅이나 카카오페이는 시기상조인 것 같고. 벌써 이런 얘기가 나온다는 게 갠적으로는 감개무량 하기도..ㅎㅎ

우리나라 대기업 그룹은 대부분 지주회사 체제로 되어 있는데요. 지주회사와 그 아래의 계열사들은 금융회사를 자회사로 둘 수 없다는 규정 때문에 지주회사 체제로 구성된 그룹은 별도로 벤처캐피탈을 만들 수 없고, 그러면 스타트업에 투자하기 어렵습니다. 물론 지주회사에 대한 그런 규제를 하는 합당한 이유는 몇 가지가 있습니다. 그런 제한이 없으면 아래로 무한대로 자회사의 자회사의 자회사를 두면서 수십개의 계열사를 모두 지주회사 아래로 놓고 지배력을 행사할 수 있기 때문입니다. 때문에 법을 개정해서라도 이런 투자를 가능하게 허용하자는 주장과 그럴 경우 대기업들은 이를 상속의 수단(2세가 세운 스타트업에 대규모 투자를 해서 키워주는 등)으로 악용할 수 있다는 반론이 맞서고 있습니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 💬댓글로 의견을 남겨주세요. 👇자세한 설명은 오늘 자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/07/02/8907/

영국이 현재 ChAdOx1과 MenACWY 두 코로나 치료제 백신 유력한 2 후보라고 밝혔는데 전문가의 객관적인 생각을 듣고싶습니다.

우리나라는 토스나 카뱅 사고 사례에서 보듯이 보안 사고 발생 시 은폐하거나 즉각 보사을 하지 않는 경우가 많은데 페이팔의 경우 간편결제의 보안 취약성을 인식하고 많은 유저가 사용하는 대신에 사고 발생 시 즉각적 보상을 한다고 합니다. 혹시 국내 핀테크 업체 중 유사 정책을 시행하는 기업이 있다면 소개 부탁드립니다.

최근 잦은 개인정보유출 사고 토스 부정거래 등(물론 금감원에서 기술적 보안이슈는 없다했으나) 때문에 업계에 또다시 규제의 소굴로 들어갈 우려가 커진걸로 아는데요.. 규제나 보안기술에 책임을 묻는 것은 어떤 궁극적인 해결책도 될 수 없습니다. 보안 인원이 수천명이 돼도 뚫립니다. 공격 기술도 그만큼 커지고 있어서.. 좋은 관련기사를 만나게 되어 공유합니다. http://www.inews24.com/view/1278315

몇일전 본 기사에서 언급된 돼지독감 코로나 처럼 펜데믹 얘기도 함께 나오던데 예전 코로나 나왓을 당시도 잠깐 이슈되다 사라졌다가 지금의 사태까지 왔는데.. 불안한?맘에 글 남겨 봄니다. 여기는 바이러스 이런 분야에 계신분은 없는지요 이런건 감이 있는분들이 따로 있나요?

수소전기트럭을 상용화하겠다는 목표를 가진 니콜라의 시가총액은 포드와 비슷합니다. 오늘 리멤버 나우에선 차를 한 대도 안 팔아본 이 회사가 어떻게 이렇게 고평가를 받게 됐는지 알아봤습니다. 핵심은 상용차 분야(트럭, 버스)에선 일반 전기차에 비해 수소전기차가 유용하다는 점입니다. 수소차는 전기차에 비해 충전 시간이 무척 짧습니다. 영업용 차량을 운영할 땐 당연히 충전 시간이 길어지면 그만큼 손해를 볼 테니 수소차가 유리한 지점입니다. 수소차의 단점 중 하나는 충전소가 도심 곳곳에 세워지지 않았다는 점입니다. 다만, 고속도로변에서 충전해도 상관없는 트럭 입장에선 큰 단점은 아닙니다. 니콜라 주가가 고공행진하게 된 데에는 이런 배경이 있습니다. 우리나라에선 현대자동차가 수소트럭과 수소버스를 개발하고 있는데요. 수소트럭은 내연기관 트럭을 대체할 수 있을까요? 일반 전기 트럭과의 경쟁에서 이길 수 있을까요? 여러분의 생각을 알려주세요. 👇자세한 설명은 오늘 자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/07/01/8879/

우리나라 현재 개인의 주식인구가 그리 많지않은걸로 알고있어 개인의경우 시기상조이고, 거래소의 거래세 조정은 현재 거래세가 많은지 적은지 잘 몰라도 수입감소로 일자리가 줄어든다면 일자리를 위하여 많은 정부예산을 쓰고있는 시점에 뜬금없이 정책의 방향이 옳은 것인지 잘 몰겠네요~

여러분의 핀테크 비즈니스에 긍정적. 부정적 영향을 준다면 어떤 것이 있을까요?

주식투자로 번 돈에 대해 양도소득세를 부과하겠다는 정부의 방침에 대해 시장에서는 다양한 논란이 이어지고 있습니다. 정부는 양도세를 부과하는 대신 현재 0.25%인 증권거래세를 0.15%로 낮출 예정인데요. 이를 두고 이중과세 논란이 일고 있습니다. 일각에선 양도소득세를 부과하려면 거래세는 아예 없애야 한다고 주장합니다. 많은 선진국들이 주식투자에 대해 양도소득세를 부과하면서 거래세를 부과하지 않는 것도 이런 주장에 힘을 싣고 있습니다. (나라마다 다릅니다. 영국과 프랑스는 거래세와 양도세를 모두 부과합니다) 반대 쪽에선 증권거래세와 양도세는 거래 차익에 대해 이중으로 부과하는 것이 아니라는(차익이 없는 투자자도 거래세는 내므로) 반박합니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 의견을 남겨주세요. 👇자세한 설명은 오늘 자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/06/30/8885/

암호화폐 담보대출을 DeFi라 볼 수 있을까? 그런데 이것은 마치 암호화폐 거래소를 블록체인 기업이라고 주장하는 것과 같다는 주장이 있어서 저는 암호화폐 잠보대출을 Ce-Fi로 보는 것이 타당하다고 봅니다.

7조 3천억으로 평가하는 보고서가 나왔다고 하네요. 카톡과 연계되면서 일상에 자연스럽게 파고든 것 같아요. 경쟁이 심화될수록 카카오의 서비스라는 점은 더 강점을 발휘할 것 같네요. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=018&aid=0004675497

요즘은 우유가 남아돕니다. 그래도 우유 가격을 내리기는 어렵습니다. 낙농가에서 사들이는 우유의 가격과 양이 이미 정해져있기 때문입니다. 우리나라는 우유를 만드는 곳은 낙농가뿐이고 우유를 생산하는 곳은 우유회사뿐입니다. 우유회사도 우유를 외국에서 사올 수 없고(중간에 상합니다) 낙농가도 다른 곳에 팔 수 없습니다. 그래서 시장에서 알아서 가격이 형성되도록 방치하기가 어렵습니다. 우유가격 원가연동제가 도입된 배경입니다. 그런데 그렇게 원유가격 연동제를 실시한 2013년 이후부터 계속 날씨가 좋아서 우유의 생산량은 늘어나고 소비는 어린이들의 숫자가 줄어들고 우유 이외의 다른 대안 식품들이 늘어나면서 줄어들기 시작했습니다. 우유는 남는데, 우윳값은 안 내려가는 일이 생긴 겁니다. 우유가격 원가연동제를 폐지해서 우유 생산량을 줄이도록 유도해야 할까요? 아니면 낙농가를 보호하기 위해 이 제도를 유지해야 할까요? 여러분의 의견을 댓글로 알려주세요. 자세한 설명은 오늘 자 리멤버나우를 참고해주세요. 👇http://now.rememberapp.co.kr/2020/06/29/8862/

오늘 자 리멤버 나우에서 소개한 이야기에 따르면, 리더에 대한 '심리적 거대함'이 조직 내 원활한 소통을 방해한다고 합니다. 그 거대함에 압도되어 구성원들은 자기 의견을 피력하는 데 어려움을 느끼고, 이는 의도하지 않더라도 리더의 독단적 결정을 내리게 만든다는 거죠. 갈수록 소통의 부재는 기업의 생존에 위협을 끼칠 것이기에 이 심리적 거대함을 허무는 것이 꼭 필요하다고 하는데요, 여러분의 조직에선 어떠신가요? 원활한 소통을 위해 우리는 어떤 노력을 해야 할까요? 댓글을 통해 의견을 말해주세요. 👇보다 자세한 설명은 오늘자 리멤버나우를 참고해주세요. http://now.rememberapp.co.kr/2020/06/28/8848/

투기지역으로 지정된 곳에 부동산에 거주할 수 있는 아파트가 혹은 주택 등만의 갯수를 기준으로 가지고 있는 사는 곳이 2채 이상 시에 세금 중 보유세를 극단적으로(30퍼 등등) 올려버리면 어떤가요? 혹은 투기지역이던 뭐던 상관없이 일괄적으로 적용하는 거죠. 주택 집값을 막으려고 한다면 투기 지역, 혹은 전국에 주택 세를 놓고 사는 것이 안되도록 만드는 것이 맞다고 생각하거든요. 만약 투기지역으로 지정되면 최소 5년단위로 지정하고, 이걸 통해 투기를 막을 수 있다고 생각하는데요. 제 생각이 옳은지 잘 모르겠어서 여러 사람들이 이야기해봤으면 합니다. 이로 인해 발생하는 문제점은 무엇이 있을까요?