사내변호사면 복대리 불가한가요?

주변에 물을 곳이 없어 여기까지 왔네요. 혹시 법무법인/법률사무소에서 소속된 변호사에게 변호사회비나 보수교육 비용을 지원해 주는 경우가 있나요? 한국에서 일하는 한국변호사, 외국변호사의 경우 모두 궁금합니다. 아시는 대로 댓 주시면 무척 감사하겠습니다.

어느직종 직업이든 연수입이야 천차만별이지만 직업적 만족도는 어느정도 있지 않을까 합니다. 법무사란 직업이 갑자기 궁금해집니다. 서면변호사라고 법정 안가도 된다고 부러움을 사던 시절에 비할바는 아니겠지만 현세대에 법무사는 어떤지 궁금하네요.

안녕하세요. 저는 3년차 변호사고 현재 형사사건 비중이 높은 펌 어쏘로 재직 중입니다. 야근+주말출근을 너무 자주 해서 업무시간 내에 일을 끝내려고 해도 낮에는 의뢰인 미팅이나 전화로 시간 다 보내고 막상 저녁시간이 안되면 서면에 손이 안가더라구요. 전화업무도 왜이리 많은지.. 중소기업 사건이 많은데 의뢰인 회사의 과장-차장-이사-대표님-사장님-회장님 다 전화해야 하더라구요. 중간중간 저희 대표님께도 보고드려야 하고(대표1에 어쏘1이라 바빠요T.T).. 효율적으로 일할 수 있는 방법을 찾아보던 중에 매일 명상을 하면 좋다고 집중력 향상에 좋다는 말이 있길래 꾸준히 해본 분 계실지, 효과 보셨을지 궁금해서 질문글 올려봅니다. 새해 복 많이 받으세요~~!

주변 사내변 지인들 보면 연차가 높지 않아서 그런지 대부분 원천징수 기준으로 해도 연봉이 1억이 안 넘더라고요. 한 10년차 정도 되면 1억 정도는 가뿐할까요?

서울변회 홈페이지에 떴는데요. 형사사건 공판도 복대리가 종종 보이던데, 이건 좀 그렇지 않나요?

본인들 비즈니스모델상 메인 유저인 변호사들한테 훈계하듯이 말하는 게 참 그렇네요.. 다만 변협도 좀 나이브한 거 같아요. 단순히 앱을 개발하는 데서 그치는 게 아니라 마케팅해서 고객들을 끌어모으고 계속 성장시키는 게 마냥 쉽진 않을 거 같은데요. 괜히 회비 낭비 안 되게 했음 좋겠네요. 김기원 법제이사는 그 자리에서 “로톡의 기술적 능력은 싸이월드 시절에도 할 수 있었던 것“이라며 “솔직히 말해서 (로톡에서 일하는 사람 중에) 한 명도 빌려올 인력이 없다“고 단언했다. https://www.mk.co.kr/news/business/view/2021/08/824252/

안녕하세요? 현재 일하는 분야는 상당히 정형화되어있어 당사자, 거래조건 반영 업무 위주다보니 발전한다는 느낌이 별로 없고 전혀 창의적인 일이 없어 회의감이 듭니다. 저만 이런 고민을 하는 건지는 모르겠네요. 새로 생기는 이슈나 분야를 재빨리 공부해서 토론하고 고민해서 무언가를 만드는걸 하고 싶은데 스타트업 PM이 아닌 이상에야 법무분야 중에 이러한 성격의 업무가 많은 곳이 있는지 잘 모르겠습니다. 제 피상적인 이해로는 금융투자, 공정거래, 세법 분야는 개정이 잦지만, 기존 법령 및 법리에서 조금씩 바뀌는거고 아예 새로운 소재를 배우는건 아닌거 같은데 스타트업 법무나 TMT쪽은 어떨런지 궁금합니다.

이쪽 업무경험이 없는데, 갑자기 검토할 일이 많이 생겨서요. 잘 아시는 분은 추천해주시면 감사하겠습니다.

법무부가 온라인 법률플랫폼 ‘로톡’이 변호사법 위반에 해당하지 않는다는 입장문을 24일 발표했다. 그간 박범계 법무부 장관이 로톡은 변호사법을 위반하지 않는다고 언급한 바는 있지만, 공식 입장문을 통해 밝힌 것은 처음이다. 법무부는 이날 로톡이 왜 변호사법 위반에 해당하지 않는지 분석한 결과 등을 5페이지짜리 입장문을 통해 밝혔다. 법무부는 법률플랫폼을 크게 변호사와 이용자 간 계약 체결에 관여하지 않고 광고료만 취득하는 ‘광고형 플랫폼’과 변호사와 이용자가 플랫폼을 통해 계약을 체결하고 그 수수료를 취득하는 ‘중개형 플랫폼’으로 나눌 수 있다고 설명했다. 변호사법 제34조는 ‘법률사건 등의 수임에 관해 유상으로 당사자 등을 특정한 변호사에게 소개·알선하는 행위’ ‘변호사가 아닌 자가 변호사가 아니면 할 수 없는 업무를 통해 보수나 이익을 분배받는 행위’ 등을 금지하고 있다. 법무부는 계약 체결에 직접적으로 관여하고 수수료를 챙기는 ‘중개형 플랫폼’은 이에 해당해 변호사법 위반이라고 해석했다. 반면 ‘광고형 플랫폼’은 변호사로부터 사건 소개 등의 대가로 수수료를 받는 것이 아니라 정액의 광고료만 지급받으므로 변호사법 위반이 아니라고 밝혔다. https://www.chosun.com/national/court_law/2021/08/24/QASLE7WH6JERZDKCPWEPTLAR4Q/ 법무부가 저렇게 공식 의견을 밝힌 상황에서 변협이 더 강력한 액션을 하긴 좀 힘들겠네요

로톡같은 서비스 말고, 개업변으로서 온라인으로 서비스 하시는 분들도 있나요? 시국도 시국이니 가벼운 상담은 그렇게도 많이 하시는지.. 궁금합니다. 그렇게 했을때 효과가 어떤지요.

사내변호사로 근무하시는 분들 보통 한 회사에서 근속연수가 어떻게 되시는지 궁금합니다. 다른 회사로 이직하신 경우나 개업 또는 로펌으로 이직하신 경우에도 보통 몇 년 정도 있다가 이동하시는지 알고 싶습니다.

야권 유력 대선주자인 윤석열 전 검찰총장과 법률플랫폼 ‘로톡’을 운영하는 로앤컴퍼니의 만남을 반대하기 위해 기습시위를 벌인 대한변호사협회(변협) 간부 김모 이사에 대해 경찰이 내사에 착수했다. 18일 경찰에 따르면 서울경찰청은 김 이사의 집회 및 시위에 관한 법률(집시법)과 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률(방역법) 위반 혐의에 대한 수사의뢰를 받고 내사에 착수했다. 김 이사는 지난달 8일 오전 9시 40분쯤 서울 강남구에 위치한 민관 협력 스타트업 육성단지 ‘팁스타운’ 앞에서 신고를 하지 않은 채 기습시위를 주도한 의혹을 받고 있다. 당시 서울시는 감염병예방법에 따라 10인 이상 집회를 제한하고 있었는데, 이날 시위에는 20여명이 참석한 것으로 알려졌다. https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=366&aid=0000755023 경찰이 알아서 내사했을 거 같진 않고, 누가 부추긴 건지 궁금하네요..

클라이언트가 특정 로펌에서 수임제안서로 받았던 아이디어를, 타 로펌에 제공하면서 소송 위임을 했을 경우에 처음에 제안했던 로펌이 법적으로 문제 삼을 수 있을까요?

한참 전에 로톡 탈퇴한 지인이 이런 메일을 받았다고 하네요. 직역 수호는 좋은데, 일 좀 정교하게 하면 좋겠네요. 2. 대한변호사협회(이하 '협회'라고 합니다) 법질서위반 감독센터는 다음과 같은 내용으로 귀 회원에 대한 진정서를 접수하였습니다. - 다 음 -​ 가. 공통혐의 ○ 변호사법 위반 플랫폼 서비스 이용 ○ 「변호사 광고에 관한 규정」 제5조 제1항 제3호(운송수단의 외부에 광고물을 비치, 부착, 게시하는 행위)에서 금지하고 있는 행위를 로톡의 이름으로 탈법적으로 시행 나. 일부혐의 ○ 사실과 다른 허위, 과장 낚시성 광고 ○ ㈜로앤컴퍼니와 공모하여 허위 세금계산서 발행 등 투자 사기 공모 ○ 변호사의 이름을 걸어두고 사무장이 법률상담 진행