우영우 정도의 사례라면 다들 알고 있겠으나 그렇지 않은 걸 보니 그 정도의 천재 변호사는 없는 것 같고 ㅎㅎ 비슷한 사례가 있을까요? 자폐를 안고 있기 때문에 오히려 두각을 보이는 케이스...

어느정도 돼야 일반적일까요? 원징 1억정도 돼야 평균이라고 볼 수 있을까요? 워낙 우물안에서 살아서 그런지... 시장 파악이 잘 안 되네요.

사내변호사를 지원하고 싶은 로펌 변호사입니다. 사내변호사 중에서 컴플라이언스 업무를 할때 가장 중요한 부분은 무엇일까요? 자기소개서와 면접시에 어떤 부분을 강조해야 할지 여쭙습니다. 지원분야는 금융권입니다. 감사합니다!

결론은 법무담당자들은 가면 안됩니다. 법무법인과 경쟁을 하는 회계법인 특히 빅4에서는 법무담당자를 대거 처우상향하며 적극 채용중에 있어 다들 혹하고 저역시도 잘못된 선택으로 잠시 발을 담그다 나왔습니다. 일하는 방식은 무조건 ppt 법무적 시각이 필요하다고 하지만 내용과는 상관 없이 일하는 방식을 2일안에 체득하고 적응할 것을 요구 받기도 합니다. 면접 즉 화장실 가기전엔 함께 포용해 가며 보완해 나갈 것을 제안하지만 최근 회계법인들의.내부는 인력들 이탈이 심각합니다. 즉 소프트랜딩을 지원하기에 모두의 마음에 여유가 없습니다. 요즘은 전문직을 떠나 누구든 소위 갈리는 늦은 출근 후 새벽 1시 퇴근하며 택시비 지원된다고 좋아할 분들은 많지 않을 것이라 봅니다. 가면 안됩니다. 청춘 그리고 소중한 한 분야의.커리어를 혹하는 처우의 패키징으로 망가트리지 않으시기를 짧게.읍소와 더불어 생각을 공유 드립니다. 모두 좋은 조직에서 좋은 커리어를 쌓으며 보람을 느끼길 희망합니다. 원하는 바가 있다면 포용과 준비 그리고 잘할 수 있는 것을 더 잘할 수 있도록 역할을 배분할 준비부터 하기를 회계법인들에 제발 부탁드립니다. 하향평준화 갈아 넣기 돈으로 입막는 식으로는 한 요근래 5년이 인력이탈을 가속화 시키고 있고 속이는 꼼수 회사평점으로 더이상 청춘들의 가슴에 피눈물 흘리는 일은 없기를 바랍니다. 이게 본질이자 초심은 아니지 않았나요?

사내변호사면 복대리 불가한가요?

주변에 물을 곳이 없어 여기까지 왔네요. 혹시 법무법인/법률사무소에서 소속된 변호사에게 변호사회비나 보수교육 비용을 지원해 주는 경우가 있나요? 한국에서 일하는 한국변호사, 외국변호사의 경우 모두 궁금합니다. 아시는 대로 댓 주시면 무척 감사하겠습니다.

어느직종 직업이든 연수입이야 천차만별이지만 직업적 만족도는 어느정도 있지 않을까 합니다. 법무사란 직업이 갑자기 궁금해집니다. 서면변호사라고 법정 안가도 된다고 부러움을 사던 시절에 비할바는 아니겠지만 현세대에 법무사는 어떤지 궁금하네요.

안녕하세요. 저는 3년차 변호사고 현재 형사사건 비중이 높은 펌 어쏘로 재직 중입니다. 야근+주말출근을 너무 자주 해서 업무시간 내에 일을 끝내려고 해도 낮에는 의뢰인 미팅이나 전화로 시간 다 보내고 막상 저녁시간이 안되면 서면에 손이 안가더라구요. 전화업무도 왜이리 많은지.. 중소기업 사건이 많은데 의뢰인 회사의 과장-차장-이사-대표님-사장님-회장님 다 전화해야 하더라구요. 중간중간 저희 대표님께도 보고드려야 하고(대표1에 어쏘1이라 바빠요T.T).. 효율적으로 일할 수 있는 방법을 찾아보던 중에 매일 명상을 하면 좋다고 집중력 향상에 좋다는 말이 있길래 꾸준히 해본 분 계실지, 효과 보셨을지 궁금해서 질문글 올려봅니다. 새해 복 많이 받으세요~~!

주변 사내변 지인들 보면 연차가 높지 않아서 그런지 대부분 원천징수 기준으로 해도 연봉이 1억이 안 넘더라고요. 한 10년차 정도 되면 1억 정도는 가뿐할까요?

서울변회 홈페이지에 떴는데요. 형사사건 공판도 복대리가 종종 보이던데, 이건 좀 그렇지 않나요?

본인들 비즈니스모델상 메인 유저인 변호사들한테 훈계하듯이 말하는 게 참 그렇네요.. 다만 변협도 좀 나이브한 거 같아요. 단순히 앱을 개발하는 데서 그치는 게 아니라 마케팅해서 고객들을 끌어모으고 계속 성장시키는 게 마냥 쉽진 않을 거 같은데요. 괜히 회비 낭비 안 되게 했음 좋겠네요. 김기원 법제이사는 그 자리에서 “로톡의 기술적 능력은 싸이월드 시절에도 할 수 있었던 것“이라며 “솔직히 말해서 (로톡에서 일하는 사람 중에) 한 명도 빌려올 인력이 없다“고 단언했다. https://www.mk.co.kr/news/business/view/2021/08/824252/

안녕하세요? 현재 일하는 분야는 상당히 정형화되어있어 당사자, 거래조건 반영 업무 위주다보니 발전한다는 느낌이 별로 없고 전혀 창의적인 일이 없어 회의감이 듭니다. 저만 이런 고민을 하는 건지는 모르겠네요. 새로 생기는 이슈나 분야를 재빨리 공부해서 토론하고 고민해서 무언가를 만드는걸 하고 싶은데 스타트업 PM이 아닌 이상에야 법무분야 중에 이러한 성격의 업무가 많은 곳이 있는지 잘 모르겠습니다. 제 피상적인 이해로는 금융투자, 공정거래, 세법 분야는 개정이 잦지만, 기존 법령 및 법리에서 조금씩 바뀌는거고 아예 새로운 소재를 배우는건 아닌거 같은데 스타트업 법무나 TMT쪽은 어떨런지 궁금합니다.

이쪽 업무경험이 없는데, 갑자기 검토할 일이 많이 생겨서요. 잘 아시는 분은 추천해주시면 감사하겠습니다.

법무부가 온라인 법률플랫폼 ‘로톡’이 변호사법 위반에 해당하지 않는다는 입장문을 24일 발표했다. 그간 박범계 법무부 장관이 로톡은 변호사법을 위반하지 않는다고 언급한 바는 있지만, 공식 입장문을 통해 밝힌 것은 처음이다. 법무부는 이날 로톡이 왜 변호사법 위반에 해당하지 않는지 분석한 결과 등을 5페이지짜리 입장문을 통해 밝혔다. 법무부는 법률플랫폼을 크게 변호사와 이용자 간 계약 체결에 관여하지 않고 광고료만 취득하는 ‘광고형 플랫폼’과 변호사와 이용자가 플랫폼을 통해 계약을 체결하고 그 수수료를 취득하는 ‘중개형 플랫폼’으로 나눌 수 있다고 설명했다. 변호사법 제34조는 ‘법률사건 등의 수임에 관해 유상으로 당사자 등을 특정한 변호사에게 소개·알선하는 행위’ ‘변호사가 아닌 자가 변호사가 아니면 할 수 없는 업무를 통해 보수나 이익을 분배받는 행위’ 등을 금지하고 있다. 법무부는 계약 체결에 직접적으로 관여하고 수수료를 챙기는 ‘중개형 플랫폼’은 이에 해당해 변호사법 위반이라고 해석했다. 반면 ‘광고형 플랫폼’은 변호사로부터 사건 소개 등의 대가로 수수료를 받는 것이 아니라 정액의 광고료만 지급받으므로 변호사법 위반이 아니라고 밝혔다. https://www.chosun.com/national/court_law/2021/08/24/QASLE7WH6JERZDKCPWEPTLAR4Q/ 법무부가 저렇게 공식 의견을 밝힌 상황에서 변협이 더 강력한 액션을 하긴 좀 힘들겠네요

로톡같은 서비스 말고, 개업변으로서 온라인으로 서비스 하시는 분들도 있나요? 시국도 시국이니 가벼운 상담은 그렇게도 많이 하시는지.. 궁금합니다. 그렇게 했을때 효과가 어떤지요.