전 중소엔지니어링 회사에 다니는 30중반 과장입니다. 7년차 이 업계에서 일하고있는데 볼때마다 답답한 마음에 몇줄 적어봅니다. 이 업계는 대부분이 중소기업입니다. 100인이상 기업이 거의없습니다. 둘러보면 회사규모가 일정수준이 되면 더이상 크질못하고 벽이 있는것 같은데 대표님들은 그 이유를 잘 모르시는거같습니다. 우리회사 뿐 아니라 이 업계에있는 회사들이 다 또이또이 합니다. 생각을 해보면 회사가 일정규모이상이되면 시스템이나 체계가 잡혀야 조직이 비대해져도 어느정도 효율성이 나오는데, 그렇지 못한 상태에서 사람만 많아지면 사공만 많은배가 산으로 가는것과 같습니다. 예전회사나 지금회사나 대표님들 모두 본인전공에서의 능력은 출중하시지만, 그 뿐이고 경영능력&관리능력은 별로였습니다. 회사가 커지면 인사 재무 회계에 대한 지식도 경영진이 갖춰야할부분인데, 늘상 해오던 일에만 집중하는지라 경영스킬의 중요성은 늘 도외시 되는것 같습니다. 한때 이슈가 되었던 '좋좋소' 드라마를 보는것같습니다. 체계가 없고 뻔히 보이는 비효율과 불합리를 방치하는 상황이 만연하고, 직원들은 본인들이 떠안을까 싶어 보고도 못본척하며 개인주의로 일관하더라고요. 경영진이 나서서 그런걸 단호하게 개혁을하고 막힌 곳을 뚫어야 회사가 더 나은길로 갈텐데, 대표부터가 모든 의사결정을 민주적인 과정없이 즉흥적으로 결정하고 중간에 문제가 생기면 손바닥뒤집듯이 결정을 바꾸며 인력이 낭비되도록 하니 회사가 더 발전을 못하는게 아닌가 싶네요. 전 조직의 효율성을 추구하는 대표가 개인적인 능력이 뛰어난 대표보다 훨씬 낫다고 봅니다. 어차피 실무는 그 아래 팀장들이 총괄할것이고 콘트롤 타워가 조직관리를 제대로 해야 회사가 더 잘 돌아가지 않을까요? 인력이 낭비되지 않고 효율적으로 굴러가야 회사의 매출과 이익도 늘어날것이고, 그것이 직원들의 연봉과 복지상승으로 이어질겁니다. 그렇게 되면 직원들 근속년수도 늘어나면서 배테랑들이 많아지며 효율성이 더 극대화 되고 그게 회사의 성장으로 이어지겠죠. 그런데 참 답답하게도 대부분 회사들이 눈에보이는 비효율을 방치하고 박봉으로 직원들을 한없이 굴리다가 못버티고 나가면 소모품 버리듯 새로 직원뽑으며 불합리한 일을 반복하고 있네요. 중소대표님들 경영능력 개발이 많이 필요하다고 생각합니다. 중소기업들의 역량이 강해져야 대기업하고의 임금격차도 많이 줄어들거라고 봅니다. 답답한마음에 긴글 적어봅니다.
이슈토론
중소 회사들이 크질 못하는 이유
22년 07월 31일 | 조회수 13,797
더
더블샷라떼
댓글 68개
공감순
최신순
아
아찔이
22년 08월 02일
현실적인 대기업ㅡ 중소기업간의 먹이사슬을
이해를 못하시는것 같습니다
내수시장에서나 외수시장에서나 역량을가진
대기업에서 안정적인 부품공급을 목적으로
중소기업의 독립적인 생산, 제품개발을 원하지
않습니다 그리고 대기업은 자신의 이익은
절대포기하지 않고 중소기업의 이익을 많이
주려하지 않습니다 이는 자체적인 기술투자
생산효율 극대화 제품의 영업,유통으로 이어지려면 그만큼의 투자가 수반되어야
합니다 기업의 이익이 적다는건 위의 사업을
진행하기보다는 현재의 기업의 수성을
위주로 운영할수밖에 없는 한계를 가지게
됩니다 10개의 중소기업이 있으면 그중
70%는 oem으로 운영하다 경영진의
판단 대외경제여건, 시장상화에 따라
30%정도는 낙오하게되고 남은 40%는
무너진 회사들을 보며 현재의 상태를
유지하는것에 안간힘을 쏟겠지요
그럼 나머지 30%는 기술개발, 경영혁신
등을 통하여 사업을 확장하다 이중 다시
10%의 업체는 성공을하고 나머지 90는
파산합니다 기술개발을 성공해도 자본력이
없는 10%의 업체도 결국 자금난의 돌파구로
다시 대기업을 찾게되고 이는 몇년이 지나면
타업체들과 기술을 공유하며 다시 대기업의
하청업체로 복귀하게됩니다 이러한 대기업
중소기업간의 먹이사슬의 굴레를 벗어날수
없으니 경영진은 과거처럼 투자를 하기보다는
현재의 상태로 수성을 유지하게되고 자신의
경제상황이 지금은 안정적인데 굳이 위험을
무릎쓰고 확장하려고 하지않게되는 산업의
동맥경화 현상이 발생합니다
잘못된 투자로 전재산을 잃는다면 직원들의
희생도 있지만 제일 큰 희생자는 회사의
대표가 책임을 지게될것이고 이는 개인적인
상황이라면 밑바닥으로 추락하는 결과를
가져오겠지요? 이에 나이든 경영진은
적게 남아도 안정적인 상태를 유지하려는
형태의 경영으로 이어질수밖에 없습니다
일반적으로 나이든 사람은 보수적으로 변하고
젊은 사람들은 개방적이라고 하지만 그들도
세상이 무서울것없는 젊은 세대에서 나이들어
세상의 풍파를 겪어오면서 안정은 추구하는
인간의 본질적인 성향으로 변한것이지 더이상은
존재하지 않습니다 증소기업의 한계가 아니라
대기업 편향적 경제구조가 중소기업의 한계성을
만들어내 결과이고 한국경제의 아킬레스건입니다
현실적인 대기업ㅡ 중소기업간의 먹이사슬을
이해를 못하시는것 같습니다
내수시장에서나 외수시장에서나 역량을가진
대기업에서 안정적인 부품공급을 목적으로
중소기업의 독립적인 생산, 제품개발을 원하지
않습니다 그리고 대기업은 자신의 이익은
절대포기하지 않고 중소기업의 이익을 많이
주려하지 않습니다 이는 자체적인 기술투자
생산효율 극대화 제품의 영업,유통으로 이어지려면 그만큼의 투자가 수반되어야
합니다 기업의 이익이 적다는건 위의 사업을
진행하기보다는 현재의 기업의 수성을
위주로 운영할수밖에 없는 한계를 가지게
됩니다 10개의 중소기업이 있으면 그중
70%는 oem으로 운영하다 경영진의
판단 대외경제여건, 시장상화에 따라
30%정도는 낙오하게되고 남은 40%는
무너진 회사들을 보며 현재의 상태를
유지하는것에 안간힘을 쏟겠지요
그럼 나머지 30%는 기술개발, 경영혁신
등을 통하여 사업을 확장하다 이중 다시
10%의 업체는 성공을하고 나머지 90는
파산합니다 기술개발을 성공해도 자본력이
없는 10%의 업체도 결국 자금난의 돌파구로
다시 대기업을 찾게되고 이는 몇년이 지나면
타업체들과 기술을 공유하며 다시 대기업의
하청업체로 복귀하게됩니다 이러한 대기업
중소기업간의 먹이사슬의 굴레를 벗어날수
없으니 경영진은 과거처럼 투자를 하기보다는
현재의 상태로 수성을 유지하게되고 자신의
경제상황이 지금은 안정적인데 굳이 위험을
무릎쓰고 확장하려고 하지않게되는 산업의
동맥경화 현상이 발생합니다
잘못된 투자로 전재산을 잃는다면 직원들의
희생도 있지만 제일 큰 희생자는 회사의
대표가 책임을 지게될것이고 이는 개인적인
상황이라면 밑바닥으로 추락하는 결과를
가져오겠지요? 이에 나이든 경영진은
적게 남아도 안정적인 상태를 유지하려는
형태의 경영으로 이어질수밖에 없습니다
일반적으로 나이든 사람은 보수적으로 변하고
젊은 사람들은 개방적이라고 하지만 그들도
세상이 무서울것없는 젊은 세대에서 나이들어
세상의 풍파를 겪어오면서 안정은 추구하는
인간의 본질적인 성향으로 변한것이지 더이상은
존재하지 않습니다 증소기업의 한계가 아니라
대기업 편향적 경제구조가 중소기업의 한계성을
만들어내 결과이고 한국경제의 아킬레스건입니다
답글 쓰기
38
더
더블샷라떼
작성자
22년 08월 02일
긴 댓글을 써주셨는데요. 제 글의 논점과 살짝빗나간 부분이 있어서 글남깁니다.
저는 말씀하신 대기업과 중소기업의 먹이사슬을 이해하고있습니다. 이 시장의 파이가 한정되었다는것도 알고있고요.
제 질문은 "왜 투자에 대해 소극적이고 , 새로운 시장을 개척하려고 노력하지 않느냐??"가 아닙니다.
"그냥 있는것만 가지고 요리해먹어도 더 잘할 수 있는거 아니냐??" 라는겁니다. 그게 효율적인 조직관리에 달렸다는것이구요.
제 글을 제대로 읽으셨다면 아시겠지만 제 불만은 현상유지를 추구하려는 대표에 대한 불만이 아닙니다. 효율적인 조직관리가 중요하다는 말을 하고싶은것입니다.
하고싶으셨던 말의 취지는 저도 이해했습니다만 상대의 논점이 무엇인지 캐치를 못하고 동문서답같은 댓글을 달아주셔서 좀 아쉽다는 말씀을 드립니다.
긴 댓글을 써주셨는데요. 제 글의 논점과 살짝빗나간 부분이 있어서 글남깁니다.
저는 말씀하신 대기업과 중소기업의 먹이사슬을 이해하고있습니다. 이 시장의 파이가 한정되었다는것도 알고있고요.
제 질문은 "왜 투자에 대해 소극적이고 , 새로운 시장을 개척하려고 노력하지 않느냐??"가 아닙니다.
"그냥 있는것만 가지고 요리해먹어도 더 잘할 수 있는거 아니냐??" 라는겁니다. 그게 효율적인 조직관리에 달렸다는것이구요.
제 글을 제대로 읽으셨다면 아시겠지만 제 불만은 현상유지를 추구하려는 대표에 대한 불만이 아닙니다. 효율적인 조직관리가 중요하다는 말을 하고싶은것입니다.
하고싶으셨던 말의 취지는 저도 이해했습니다만 상대의 논점이 무엇인지 캐치를 못하고 동문서답같은 댓글을 달아주셔서 좀 아쉽다는 말씀을 드립니다.
(수정됨)
5
아
아찔이
22년 08월 02일
ㅎㅎ 제가 올린글의 뜻을 모르시는군요?
대표나 임직원의 노력으로 생산성 업무의
효율성이 얻어진만큼 회사는 현재보다
비용의 문제는 개선되겠죠 하지만
거래하는업체가 대기업이라면 본이이
근무하는 회사의 재정상태, 경영개선으로
발생하는 추가적인 이익이 있다는걸
오래가지 않아 알게됩니다 이는 납품단가
요구로 이어지고 회사는 개선전이나
개선후나 얻어지는 이익이 차이가 없어진다는
겁니다 대표입장에서는 현재의 상태로
가도(대기업 하청업체라는 전제) 문제가
없는데 굳이 생산성, 효율성 높인다고
해봐야 거래처 요구만 늘어날뿐 이득이
없습니다 대기업은 협력업체 재정, 채무
적정한 이익율까지 다 파악하고 있습니다
거래를 중단하고 그 바운더리를 벗어나
시장에 뛰어들게 아니라면 오래지 않아
다람쥐 쳇바퀴에 있다는걸 알게될겁니다
논점이요? 동문서답이요? 구조적 원인으로
나타난 결과를 모르니 제글이 생뚱맞겠죠!
대표는 풀섶에 뱀을 건드릴 필요가 없는
이유 이겠지요 회사의 이익이 늘어난다는건
소속된 모든이에게 좋은일이지만 그일로
동일업종에 일률적으로 강요하는 불합리가
생긴다는것도 알아야 합니다
속된말로 튀는놈 하나때문에 여럿 피해보는
상화이 초래될수도 있다는겁니다
대기업은 중소기업의 생산성, 효울성
재고로 이익이 늘어나는건 곧 자신들이
가질수있는 이익이 늘어난다고 생각
합니다 이런 구조, 생리를 아시라는겁니다.
ㅎㅎ 제가 올린글의 뜻을 모르시는군요?
대표나 임직원의 노력으로 생산성 업무의
효율성이 얻어진만큼 회사는 현재보다
비용의 문제는 개선되겠죠 하지만
거래하는업체가 대기업이라면 본이이
근무하는 회사의 재정상태, 경영개선으로
발생하는 추가적인 이익이 있다는걸
오래가지 않아 알게됩니다 이는 납품단가
요구로 이어지고 회사는 개선전이나
개선후나 얻어지는 이익이 차이가 없어진다는
겁니다 대표입장에서는 현재의 상태로
가도(대기업 하청업체라는 전제) 문제가
없는데 굳이 생산성, 효율성 높인다고
해봐야 거래처 요구만 늘어날뿐 이득이
없습니다 대기업은 협력업체 재정, 채무
적정한 이익율까지 다 파악하고 있습니다
거래를 중단하고 그 바운더리를 벗어나
시장에 뛰어들게 아니라면 오래지 않아
다람쥐 쳇바퀴에 있다는걸 알게될겁니다
논점이요? 동문서답이요? 구조적 원인으로
나타난 결과를 모르니 제글이 생뚱맞겠죠!
대표는 풀섶에 뱀을 건드릴 필요가 없는
이유 이겠지요 회사의 이익이 늘어난다는건
소속된 모든이에게 좋은일이지만 그일로
동일업종에 일률적으로 강요하는 불합리가
생긴다는것도 알아야 합니다
속된말로 튀는놈 하나때문에 여럿 피해보는
상화이 초래될수도 있다는겁니다
대기업은 중소기업의 생산성, 효울성
재고로 이익이 늘어나는건 곧 자신들이
가질수있는 이익이 늘어난다고 생각
합니다 이런 구조, 생리를 아시라는겁니다.
3
지금 바로 리멤버 회원이 되어
모든 댓글을 확인하세요
모든 댓글을 확인하세요
리
리멤버
@멘션된 회사에서 재직했었음
19년 05월 28일
회사에서 풀지 못한 고민, 여기서
회사에서 업무를 하다가 풀지 못한 실무적인 어려움, 사업적인 도움이 필요한 적이 있으셨나요? <리멤버 커뮤니티>는 회원님과 같은 일을 하는 사람들과 이러한 고민을 해결할 수 있는 온라인 공간입니다.
회원 가입 하고 보다 쉽게 같은 일 하는 사람들과 소통하세요
회사에서 풀지 못한 고민, 여기서
회사에서 업무를 하다가 풀지 못한 실무적인 어려움, 사업적인 도움이 필요한 적이 있으셨나요? <리멤버 커뮤니티>는 회원님과 같은 일을 하는 사람들과 이러한 고민을 해결할 수 있는 온라인 공간입니다.
회원 가입 하고 보다 쉽게 같은 일 하는 사람들과 소통하세요
답글 쓰기
0
리
리멤버
@멘션된 회사에서 재직했었음
19년 05월 28일
일하는 사람과 기회를 연결하여 성공으로 이끈다
일하는 사람과 기회를 연결하여 성공으로 이끈다
답글 쓰기
0
추천글