보수 진보가 삶의 가치관에서도 있지만 보통은 경제적 관점에서 차이가 컸는데요 (성장 위주, 분배 위주) 요즘은 각 당이 인기있는 컨셉은 다 가져가서 쓰려하다 보니... 이런 개념이 모호해지는 것 같더라고요. 그러다보니 매번 투표를 할 때 내가 지지하는 정당의 정체성? 방향성을 한가지로 정의하기 어려워지더라고요. 물론 한가지로 정의하는게 꼭 정답은 아닌데 뭔가 기준은 있으면 좋겠다는 생각은 들었습니다. 여러분은 뭘 기준으로 지지 정당을 선택하시나요?
이슈토론
보수/진보 컨셉이 여전히 유효한 걸까요?
21년 05월 12일 | 조회수 739
화
화가나니까
억대연봉
댓글 9개
공감순
최신순
기
기본소득같은소리
21년 05월 12일
본래 정당의 목적은 정권획득에 있습니다.
정당정치가 발달한 유럽에서는 정당이란 자신이 속한 계급을 나타내는 것이었습니다. 그러나 20세기 초 계급정당으로는 더이상 복잡다변화된 유권자와 사회를 대변할 수 없게 되자 국민정당이 등장합니다.
기존 계급정당이 계급에 특화된 정책에 매몰된 것과 달리 국민정당들은 전체 유권자에게 표를 얻을 수 있는 정책들을 발표하고 개발하게 됩니다.
결국 대부분의 정당정책이 유사해지게 됩니다.
이런 현상은 사회와 정당정치가 발전할수록 가속화 될수 밖에 없습니다. 정권 획득을 위해서는 공고한 소수의 지지보다 공고하지 못하더라도 다수의 지지를 얻는 것이 더 효과적이니까요.
서론이 길었습니다만, 저는 예산과 정책을 다루는 입장상 특정 정당이나 후보자가 정책을 발표했을때
1. 실현가능성
2. 예상되는 정책효과와 부작용
을 생각해 보고 결정합니다.
그런데 아이러니하게도...
정책이 다 거기서 거기에요 ㅋㅋㅋ 정당이나 캠프에서 정책짜는 놈들은 저런거 생각안합니다.
결정은 지들이 할테니 추진과정에서의 문제점들은 공무원이 알아서 해결해라 라는 형식이라서요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
본래 정당의 목적은 정권획득에 있습니다.
정당정치가 발달한 유럽에서는 정당이란 자신이 속한 계급을 나타내는 것이었습니다. 그러나 20세기 초 계급정당으로는 더이상 복잡다변화된 유권자와 사회를 대변할 수 없게 되자 국민정당이 등장합니다.
기존 계급정당이 계급에 특화된 정책에 매몰된 것과 달리 국민정당들은 전체 유권자에게 표를 얻을 수 있는 정책들을 발표하고 개발하게 됩니다.
결국 대부분의 정당정책이 유사해지게 됩니다.
이런 현상은 사회와 정당정치가 발전할수록 가속화 될수 밖에 없습니다. 정권 획득을 위해서는 공고한 소수의 지지보다 공고하지 못하더라도 다수의 지지를 얻는 것이 더 효과적이니까요.
서론이 길었습니다만, 저는 예산과 정책을 다루는 입장상 특정 정당이나 후보자가 정책을 발표했을때
1. 실현가능성
2. 예상되는 정책효과와 부작용
을 생각해 보고 결정합니다.
그런데 아이러니하게도...
정책이 다 거기서 거기에요 ㅋㅋㅋ 정당이나 캠프에서 정책짜는 놈들은 저런거 생각안합니다.
결정은 지들이 할테니 추진과정에서의 문제점들은 공무원이 알아서 해결해라 라는 형식이라서요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
답글 쓰기
3
지금 바로 리멤버 회원이 되어
모든 댓글을 확인하세요
모든 댓글을 확인하세요
리
리멤버
@멘션된 회사에서 재직했었음
19년 05월 28일
회사에서 풀지 못한 고민, 여기서
회사에서 업무를 하다가 풀지 못한 실무적인 어려움, 사업적인 도움이 필요한 적이 있으셨나요? <리멤버 커뮤니티>는 회원님과 같은 일을 하는 사람들과 이러한 고민을 해결할 수 있는 온라인 공간입니다.
회원 가입 하고 보다 쉽게 같은 일 하는 사람들과 소통하세요
회사에서 풀지 못한 고민, 여기서
회사에서 업무를 하다가 풀지 못한 실무적인 어려움, 사업적인 도움이 필요한 적이 있으셨나요? <리멤버 커뮤니티>는 회원님과 같은 일을 하는 사람들과 이러한 고민을 해결할 수 있는 온라인 공간입니다.
회원 가입 하고 보다 쉽게 같은 일 하는 사람들과 소통하세요
답글 쓰기
0
리
리멤버
@멘션된 회사에서 재직했었음
19년 05월 28일
일하는 사람과 기회를 연결하여 성공으로 이끈다
일하는 사람과 기회를 연결하여 성공으로 이끈다
답글 쓰기
0
추천글