투표 공용통장과 개인용돈의 사용범위

1944년, 2차 세계대전이 한창일 때 미국 공군은 전투에서 살아 돌아온 폭격기들을 분석했어요. 총탄 구멍이 많은 부위를 보강하면 생존율이 올라갈 거라 생각했죠. 그런데 통계학자 아브라함 왈드는 정반대의 결론을 내렸어요. "살아 돌아온 비행기가 아니라, 돌아오지 못한 비행기를 봐야 합니다." 돌아온 비행기에 구멍이 없는 부위, 그곳이 진짜 치명적인 곳이었어요. 총을 맞으면 아예 돌아오지 못했으니까요. 지금 이 글에서 진짜 문제는 복지포인트가 아니에요. 복지포인트로 신발을 샀다는 사건 자체는 사실 어느 쪽이 맞다 틀리다 할 수 있는 사안이에요. 근데 글쓴이분이 이걸 여기까지 들고 온 건, 그리고 와이프가 "째째하다"고 받아친 건, 둘 다 말하지 않은 더 깊은 곳에 구멍이 있다는 신호예요. 아마 이게 처음이 아닐 거예요. 그리고 복지포인트가 마지막도 아닐 거예요. 진짜 질문은 이거예요. "우리 재정 시스템 안에서 서로가 충분히 존중받고 있는가?" 와이프 입장에선 열심히 벌어서 40만 원 용돈 안에서 꾹꾹 눌러 쓰는데, 복지포인트마저 공용으로 귀속되면 숨통이 막히는 느낌이 들었을 수 있어요. 그게 신발 한 켤레로 터진 거고요. 글쓴이분 입장에선 열심히 규칙을 만들어 지키는데, 예외가 생기면 시스템 전체가 무너지는 느낌이 들었을 거예요. 둘 다 틀리지 않았어요.^^ 근데 댓글을 와이프한테 보여주는 방식으로는 절대 이 구멍이 안 메워져요.. 살아 돌아온 비행기의 구멍만 들여다보고 있는 건 아닐까요?!