사내변호사들이 법률사무소나 펌에 계신 변호사들보다 능력이 많이 모자란가요?

저는 코스피에서 규모로 손꼽히는 상장 대기업에서 일하고 있는 일반 직원입니다. 회사 일 때문에 사내변 사외변 모두와 일해보게 되는데 아웃풋 차이가 너무 심해서 원래 좀 안되는 분들이 사내변호사로 많이 오시는지 궁금합니다. 기억나는 사례가 여러가지가 있는데 1. 일반 직원이 검토한 자료를 가져갔을때 - 사외 변호사는 관련해서 사례분석도 해주고 보완점 알려주고 나름의 가이드나 조언도 해주고 회사 입장에서 도움이 되는 의견서도 빠르게 내주던데 사내변호사는 단순하게 한마디로 잘하셨는데요 이대로 하시면 되요 하고 대충 넘기려 하더라구요. 제가 무슨 변호사 칭찬받으러 간것도 아니고 나름 쟁점 사안이 있어서 그거에 대한 조언을 받으러 간건데 말이죠. 2. 법무 관련사안 공식 질의시 - 사외변호사는 잘 모르는 분야라도 스터디 하고 본인 법조인맥 통해서 어떻게든 알아와서 결론을 명확하게 내주는데 사내변호사들은 자기 주무 아닌데 배정받았다며 자기 분야 아니라서 잘 모르니 일반인인 저에게 관련 법률 조항이랑 검토한 자료를 달라고 하더라구요. 맞는지 아닌지만 봐준다며...변호사가 자기분야 아니라도 리걸마인드가 내재된 전문직인데 법률 관련 사항을 일반인보다 모를 수가 있나요?? 3. 법무 대표해서 의견 내달라고 할때 - 여러부서 모이는 큰 프로젝트의 회의 참석시켜서 법적 사안에 대해 의견 내달라고 하면 사외변호사는 일반인도 이해할수 있게 명쾌하게 근거법령이나 판례 설명해주며 명확한 의견 주는데 사내변호사는 더듬거리며 사안 분석도 제대로 못하고는 그냥 처벌 받습니다 이 정도로 이야기 하더라구요. 이게 행정상 제약인지 형사처벌 대상인지 아니면 양벌규정이니 강행규정이니 이런 사항을 고려해야한다던지 이런건 일반인인 저도 스터디 하면 알겠던데 뭐하는지 모를 정도로 한심하더라구요.. 솔직히 이런거 보면 법무팀 사내변호사가 왜 있는지 의문 들 정도로 이상하던데 사내변호사들 원래 이렇게 법률서비스 질이 떨어질 정도로 능력이 없으신 분들인지 의문이네요. 그래도 다 사시나 변시 통과하시고 하신 분들일텐데 아웃풋이 왜 이리 수준 이하인지 모르겠습니다.. 일반 직장인들보다 못한 태도 하며 능력하며 사내변호사들에 대해 편견이 생길 정도더라구요. 혹시나 일반화의 오류라고 말씀하실 수도 있어서 이런 사내변호사 분들을 제가 일곱 분 이상 겪었다는 말씀을 미리 드립니다.