미국관세

정치적 이야기가 되어버여서 죄송합나다만, 문정부와 현재 정권의 이 표팔이 장사로 인한 부채를 증가시키는 것 보다 국가적 차원에서의 투자(회수가능성 있음)로인한 수익창출과 그것으로 인한 국가적 부채를 줄이고 관세를 협상하여 현재 대미수출로 만드는 이득이 각 국민의 15만원이라는 어중간한 지원보다는 나을 것 같습니다. 이러한 금전의 가치를 낮추는 행위는 언젠가 인플레이션으로 다가오리라는 것을 부정하실 수는 없으실 것이라고 생각됩니다. 3국 무역에 대해서 자세하게 아실지는 모르겠지만, 관세로 인하여 미국에 법인을 이전하는 경우 생산의 비용이 올라서 결국에 손해를 입는 것은 국내 소비자일 것입니다. 이는 즉, 배송비와 인건비 인상으로 인하여 국내 수출 수입의 하락으로 이어질 것이 자명한 사실입니다. 하지만 제가 말하고자 하는 취지는 이러한 인플레이션을 고려하면서 시작한 민생지원금이 장학금과 국방비를 담보로 하여 나라를 위하 납세를 하는 이유가 하락하는 것이라고 생각합니다. 그리고 말씀주신 투자가 비록 이득이 될지는 몰라도 일방적 관세 납부보다는 언젠가 돌려받을 수 있다는 점 또한 고려해주시길 부탁드립니다. 그리고 30조로도 충분히 관세현상에서 미국이 을의 입장에거 들을 수 밖에 없습니다. 그 이유는 해당 관세는 보족성 조치로 돌아올 수 있기에 우리나라는 인상을 못하는 상황이지만, 일본처럼 대폭 깎는 것이 아니라 조금이라도 조율이 가능하다면 30조원 가량의 민생지원금보다 장기적으로 일자리 창출로인한 국가적 이득이 더 크다라고 생각됩니다.